Modus Operandi
-
Metod för att genomföra samhällsförändringar som annars skulle vara omöjliga eller svåra att genomföra.
Metoden går ut på att iscensätta händelser som orsakar (känslomässiga) reaktioner som sedan används för att genomföra förändringarna.
Någon, t ex en handfull biljonärer, vill införa en global diktatur med sig själva på tronen.
För att göra det måste de först införa massövervakning och utradera mänskliga rättigheter.
Biljonärerna vet också att om de instruerar de politiker de äger att föreslå diktaturen öppet så kommer förslaget att röstas ned. Istället låter miljardärerna iscensätta ett antal “problem” som orsakar sådan rädsla och upprördhet att människor accepterar att biljonärernas politiska hantlangare utraderar mänskliga rättigheter och inför massövervakning.
Problemen kan vara terroristangrepp som 9/11, 11-M, eller 7/7.
Begreppet synes först ha myntats av den brittiske konspirationsforskaren David Icke (problem-reaction-solution) som i sin tur hänvisar till frimurarordens latinska motto “Ordo Ab Chao” – ordning ut ur kaos.
-
Metod för att genomföra samhällsförändringar som annars skulle vara omöjliga eller svåra att genomföra.
Metoden går ut på att istället för att öppet deklarera slutmålet med en politisk agenda så införs agendan steg för steg – utan att någon öppen koppling görs mellan det olika stegen.
Någon, t ex ett internationellt bankstersyndikat önskar införa en global diktatur med sig själva på tronen.
Ett steg på vägen till detta slutmål är att först radera ut länder. Istället för att öppet deklarera avskaffandet av länder implementerar man istället agendan steg för steg.
I Europa börjar man med ett frihandelsområde, sedan kommer ett europeiskt parlament med tillhörande byråkrati. Mot slutet baxar man in politiska kommissarier utsedda bak lyckta dörrar.
Begreppet synes först ha myntats av den brittiske konspirationsforskaren David Icke (The Totalitarian Tiptoe).
-
Under Annans Flagg (UAF) är en beprövad metod att provocera fram krig, konflikt och sympatier genom att begå våldsåd och sedan skylla på andra.
Ex 1: När det amerikanska imperiets hökar själva iscensätter ett angrepp på amerikanska fartyg i Tonkinviken (1964) för att få skäl att starta krig i Vietnam.
Ex 2: När det amerikanska imperiets hökar iscensätter en flygkapning och angrepp på Pentagon och World Trade Center i New York (2001) för att få skäl att starta krig i Mellanöstern.
Ex 3: När Sverigedemokraten David von Arnold Antoni en vecka innan ett riksdagsval (2010) tar fram en kniv och rispar in ett hakkors i sin egen panna – och därefter gör polisanmälan mot två oidentifierad beväpnade män som skulle ha brutit på arabiska.
-
Samtida beteckning på den handfull med familjer som de sista millenierna synes ha dikterat mänsklighetens öden. Sammandragning av bank, gangster och syndikat.
Två artiklar som ger bakgrunden:
-
Metod för att förstå motivet och den eventuella iscensättaren av händelser.
Metoden går ut på att ställa frågan “Vem tjänar på det?” när man står inför ett fenomen.
Ett ex: Vem tjänade på attackerna i New York den 11:e september 2001 och uppfattningen att muslimska terrorister var de skyldiga?
Svaret var uppenbarligen inte Afghanistan, andra länder i Mellanöstern eller muslimer runt om i världen.
Oaktat skuldfrågan är det uppenbart att följande entiteter tjänade på 9/11:
- Politiska krafter som önska utradera mänskliga rättigheter och införa massövervakning
- Det Militär-Industriella Komplexet (MIK)
- Oljeindustrin
Ett ex: Vem tjänade på Stockholmsprängningen 10-12-11?
Svar: Samma regering som sex dagar innan blev anmälda både till KU och till polisen för högförräderi efter att Uppdrag Granskning i dokumentären De Hemliga Telegrammen visat på hur regimen Reinfeldt sålde ut hela befolkningens mänskliga rättigheter till USA..
Ännu ett ex: Vem tjänade på att SÄPO:s chef Klas Berglund plötsligt dog i januari 2007?
Svar: De krafter som önskade införa FRA-lagen. I och med Klas Berglunds frånfälle försvann den tjänstemannaröst som haft bäst förutsättningar att påverka opinion och politiker så att FRA-lagen inte antogs.
-
Term för den ångest människor kan uppleva när de samtidigt håller fast vid två eller fler föreställningar som emotsäger varandra.
Exempel: den ångest svenskar som förstår att 9/11 var ett insiderjobb kan uppleva när de samtidigt försöker hålla fast vid föreställningar som att USA vill väl, att Sveriges trivs bra som vasallstat i det amerikanska imperiet och att krigen i Irak och Afghanistan (liksom det planerade kriget mot Iran) alla är nödvändiga för Sveriges överlevnad.
Under debatter synes kognitiv dissonans kunna resultera i bl a överdriven känslomässighet och/eller aggressivitet hos debattörer som utåt försöker hålla fast vid en föreställning de privat vet, eller anar, är felaktig..
admin | 
2011-07-21 20:54
Loading ...